Обсуждение

А такое не приведет в итоге к сильному ослаблению гос-ва? В том смысле, что есть крупные транс.компании, и они станут "сильнее" гос-ва. Воевать и портить жизнь станут не гос-ва, а эти компании?

"Активный гражданин" - быстрые и очень массовые опросы по всяким городским инициативам от правительства Москвы. То есть понятно что принципиально схема натягивается на любой город-район-муниципалитет а ведь это же прямая демократия как она есть.

Да не бином Ньютона - систематический подход к этой "серии". Надо просто идти по всем сферам обеспечения жизни. Берёшь любой кирпичик в нынешней госпирамиде, и начинаешь о нём думать. Микрокредитование было изначально про независимость. Кредитные кооперативы. Придётся потрудиться, чтобы это вытащить из нынешней репутационной дыры, но вполне возможно. Образование - онлайн курсы, домашние школы. Медицина - не знаю решений, но должны быть. Возможно, надо делать микрострахование по аналогии с микрокредитованием. Спорт и здоровье, индустрия развлечений - это в услуги, типовые решения. Еда - городское фермерство, от примитивного огородничества до DIY гидропоники и генно-модифицированных культур. Вообще любая поддержка DIY попадает в эту "серию". То есть поддержка открытого харда, открытых протоколов общения с хардом, стандарты IoT. Торговля - тут надо учитывать наличие огромного существующего сектора - совместная закупка. Грандиозный сегмент рынка, изучать и изучать. Ну и порядок и безопасность. Тут по линии харда многое берётся - охранные системы, дроны и коптеры. Про оружие - все риски понятны. Хотя нелетальное оружие может оказаться недораскрученной темой. И ещё остаётся суд. По этой линии надо обращать внимание на репутационные системы.

> Образование - онлайн курсы, домашние школы. Гм. Вы не боитесь блестящих перспектив?

имхо - любое индивидуальное образование менее опасно, чем массовое (которое мы имеем). У первых возможные отклонения усреднятся, а вот что делать со вторым ? Во-вторых, про онлайн-курсы - чем плохо, если хороший учитель будет доступен многим ученикам ?

Лиза Алерт - поиск пропавших людей

Ну, до сих пор, компании заботились о своих сотрудниках гораздо более, чем государства о своих гражданах. А вы еще не пробовали наняться в "крупную транс. компанию"© ?

а всякие crowdfunding - это тоже попадает в категорию "про разный sharing" ? А то ведь так и налоги в государство - это тоже sharing :)

WiFi в одном диапазоне работает отвратительно. Дома мне частенько приходится подбирать наименее загруженный канал.

Куда это они усреднятся? И почему?

Это попадает в категорию "Пока на свете будут дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки".

Да-да Как пример заботы - http://lenta.ru/news/2015/01/26/ibmstaff/

Про медицину (и образование, кстати). Терпевты утверждают, что много людей приходит лишь за больничным - ставить диагноз и назначать таблетки "им уже не надо". "Всю необходимую им информацию", со слов больных, они уже и так получают в интернете, поэтому мнению бесплатного врача уже не доверяют.

Хмм.. Вот я поучаствовал в funding написания и издания книги, которую я бы и так купил, но у автора не было времени сесть и написать её. Получил книгу на месяцы раньше чем те, кто не поучаствовал, дешевле чем она продаётся и в более удобном мне формате. Это реальный пример. Где меня обманули?

> мнению бесплатного врача Отличное акцентирование, мне понравилось.

Ну вы дали денег на книгу. Которая даже была написана. А кто-то даёт денег на торсионный двигателье.

Ну так надо же думать -- куда вкладывать свои деньги ;) Я дал денег на книгу человеку, статьи которого читал несколько лет и, соответственно, это был совсем не кот в мешке и, тем более, не торсионный двигаетель. При crowdfunding я могу выбирать куда их вкладывать, а с налогами оно не так...

Угу. Любимое либеральное "надо думать". Не хочу я думать. У меня и без того есть, над чем думать, и есть, что выбирать.

Хороший учитель - это какой? Популярный?

А сколько "торсионных двигателей" строит государство? Ваша позиция ясна: "только государство по-настоящему знает, что нужно подвластному ему народу". Так? Или Вы предпочтете другую формулировку? Моя позиция несколько иная: государству нужно решать глобальные (и только глобальные!) проблемы, минимизируя своё участие в регулировании повседневной жизни граждан.