Обсуждение

Спасибо

Ваши наработки будут использованы кремлём и мало тогда никому не покажется. Вы не должны заниматься такими делами в РФ.

Это да, расширение параметров морфологического ящика всегда приветствуется. Однако, по нейро вопрос: у нас в мозгах одни поинтеры на комбинацию воспринятых/закодированных сигналов, этим делиться нельзя никак. Был даже эксперимент, показывали картинки реципиенту, записывали карту активности нейронов, и после тысячи таких итераций для ОДНОГО конкретного мозга в ОДИН период времени получали карту соответствий входящим сигналам и считанным активным областям нейронов. Для каждого отдельного мозга в каждый отдельный период считывания своя карта. Короче, у каждого своя карта кодирования образов. КАК этим делиться ? это ж надо иметь карту реципиента, потом отмапить одни области на другие. А они еще от времени и индивида зависят. Короче мне такой подход совсем не "мил". Лучше бы формализировали/"отчуждали" творчество. Как в тризе пытались с этим бороться, но в виду белкового существования, не смогли отделить свои хотелки от могелок. Хотя понятия оперативного пространства и времени учли...

Я б пока не рассуждал, как оно там устроено. Сложно устроено, но и с этим справятся.

Уорик давно этим развлекается: A highly publicised extension to the experiment, in which a simpler array was implanted into the arm of Warwick's wife—with the ultimate aim of one day creating a form of telepathy or empathy using the Internet to communicate the signal from afar—was also successful in-so-far as it resulted in the first direct and purely electronic communication between the nervous systems of two humans. http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick#cite_note-52

Вашингтонским обкомом это будет использовано в той же степени, и тоже мало никому не покажется. Но это всё не повод не заниматься такими делами на глобусе. Топором ведь всегда можно по темечку, а можно и по полешку -- предмет "двойного назначения". Но это не повод не делать топоры, не повод не продавать топоры в магазинах хозяйственных, а строго лицензионно как оружие.

В этом плане много кто развлекается. Вот, например: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0105225

"Подсунуть" мозгу вход и выход "черного ящика" с (SVD разложением | ассоциативной сеткой | машиной Больцмана ) внутри, а дальше он сам разберется как задействовать "новый ресурс" ? :) Вспоминая студенчество в 80х, как я предлагал для двух стереотаксисных крыс устроить "перекрест" потенциалов снятых с симметричных зон головного мозга. Жаль "авторитета научного" не хватило продавить опыт, почти нобелевка блин оказывается :)

Чтоб закрыть гештальт: "когда все ячейки были собраны на панелях и грани микроэлектронного куба представляли собою нивы разноцветных проволочек, на ее растерянный вопрос: "А как же теперь их соединять?" - лихо ответил: - А как хотите! Синие с красными - и чтоб было приятно для глаз" -- это из Савченко, "Открытие себя", подробней было в http://ailev.livejournal.com/1205999.html.

Спасибо за ссылку, почитаю ещё раз и сравню ощущения из детства когда читал первый раз.