Обсуждение

на следующем такте разбушевавшегося прогресса придётся обсуждать изменение механизмов мышления, а не только технологического уклада или организации труда. Ибо совместный труд людей и нежити предполагает совместное мышление людей и нежити, а этим пока мало кто занимался Думаю если мышление нежити воспринимать не как мышление нежити, а просто специфичный класс алгоритмов (лёрнинг/ИИ), то никаких особых обсуждений и изменений мышления и не надо. Надо чутка расширить базовую подготовку, что для нормальных инженеров и так освоивших немало матана, принципиальных сложностей не составит. Ну еще конечно есть проблема юзерского интерфейса к алгоритмам лёрнинга/ИИ. Но проблема юзерского интерфейса всегда есть, ну и тут вобщем-то тоже надо расширять базовую подготовку.

А можно omg essence использовать для поиска описаний будущих приложений, в частности робототехники ? Ведь там же есть кому, что надо, зачем, как, кто будет делать.

Essence -- это язык для описания деятельности (проектов). В описании будущих приложений важно придумать эти приложения. А по-русски, по-английски или на Essence -- это уже неважно.

// язык для описания деятельности (проектов) Это да. Альфы ведь для того и придуманы чтобы сдуть пелену с хаоса в мозгу и обозначить основные действующие лица, места, время и инструменты, то есть структурировать первичные объекты деятельности. И что самое главное их потребности, ради которых и весь этот цирк затевался. а зная потребности, их границы, можно их обобщить и выделить те ответы на тойотовские "зачем". Ведь как бы конструкции не выглядели, их функции все равно должны удовлетворять потребности заинтересованных особ ? Можно же выделить по примеру Маслоу, верхушку пирамиды потребностей (низ все равно по боро не описать). А уж зная потребности можно прикинуть текущие функциональные возможности железа/конструкций. И, используя правило Голдрата, вычислить их критические точки, для усовершенствования. быстрее и дешевле, не так ?