Обсуждение

То есть получается, что все вмешательство сводится к госфинансированию пропагандистов-обличителей свингерства? А реальной дискриминации нет? Тогда надо уж прямо говорить, что следует прекратить госфинансирование ЛЮБЫХ НГО, так как все они выступают против кого-то (все - потому что даже если они выступают ЗА что-то, то в проигрыше оказываются противники этого чего-то). Собственно, достаточно просто подумать - как это так, что организация "негосударственная", а финансируется государством? Как известно, кто даму ужинает, тот ее и танцует.

1) С возвращением тебя. 2) Это ты куцый абстракт прочитал, да и то невнимательно -- только про NGO и вычитал. В разделе полного текста 2.2 Legal repression of swingers описано, какие законы нарушают свингеры и за что их там репрессируют (например, любая свингерская вечеринка попадает под определение борделя, с соответствующими многочисленными последствиями для вмешательства полиции. А трахание геев -- не попадает под это определение. Но имплицитная бордельность -- это не единственная неприятность законов для свингеров.). 3) Про NGO ты совершенно правильно пишешь. Но это уже общее место -- госфинансирование NGO обычно напрямую связывают с пиар-программами от имени правительства, сдвигом общественного мнения, вмешательством в свободу граждан думать. На эту тему даже какие-то проекты возникали: "били тревогу" по поводу совсем уж ужасных случаев. NGO -- это "распределенное" и замаскированное министерство пропаганды, да. Насколько я помню цифры, NGO в мире чуть ли не 2/3 бюджета получают именно от государства.

1) Спасибо! 2) Нет, это я просто твой постинг прочитал. Комментирую-то я его, а не абстракт (который не читал). А из постинга следовало, что все сводится к суровому обличению. Теперь я понимаю, что есть и юридическое преследование.

Пользуясь случаем - удалось ли тебе передать эквивалент адресату?

Да, причем очень давно. Он тормозил долго, а потом прислал вместо себя девушку, которой и передали. Теперь жду тебя, кормить буду :)