Обсуждение

Ибо поместить оба этих знания в одной голове нереально, а разделить их -- трудно. Но у нас получится! Получится поместить или получится разделить? :)

> вытянутые из трёх разных баз тайтлы, персонажи и продюсеры не перепутались между собой Я тоже про это думал. Это ж надо будет сделать настраиваемое сопоставление объектов и выяснение их идентичности. Скажем, чтобы можно было настроить, при какой степени совпадения каких данных для двух тайтлов, персонажей или продюсеров мы будем приписывать их к одной сущности.

Посмотрел видео. Создатель всё-таки должен устанавливаться не в ручную, а автоматически из настроек системы. Это критическая информация, которая должна присутствовать обязательно. Вручную можно только менять.

Получится разделить. Это ошибка считать, что все проблемы можно решить, если засунуть их в одну голову. Нет, прогресс работает по-другому: сверхсложное знание дробится на большой ряд профессиональных просто сложных знаний, да ещё и поддержанных каждое своим инструментом. Потом каждое из этих "просто сложных" знаний всё одно усложнится по мере получения новых подробностей об устройстве бытия, и цикл повторится. Удивительно плохо понимаемая на российских предприятиях с советским типом производства мысль, кстати.

Это как раз сейчас активно обсуждается, мы постараемся выкатить внятный API и дать пример его использования: чтобы на самом хакатоне уже только использовать его для принятия решений (или понять, что использовать нельзя ;-)

Настроек какой системы? Там два уровня: работа с каждой отдельной базой и уровень разбирательства со всеми базами сразу (с свозможным выходом в интерактив для сложных случаев). Эти два уровня трудно разделить архитектурно. Мы как раз пытаемся спроектировать какие-то guidance, как это делать.

При вносе любого знания в базу (в любом виде) должны оставаться следы, позволяющие найти виновного.

Это называется метаданные. Конечно, для любого элемента данных создаётся достаточное число метаданных. И, конечно, нужно будет спроектировать, какие метаданные будут создаваться для этого аниме-манга-семантического мира.

Я последние лет 12 как раз сижу на стыке двух тем, а последние лет 5 на стыке трех тем, а в последнее время даже на стыке 5-6 тем :). Так что не отрицая процесов дробления, отмечу что интеграция в одну бошку - это тоже очень важный компонент прогресса. Грубо говоря, то что распознавалку речи запихали в андроид - это потому что умный дядька одновременно в двух или даже трех темах разбирался, ну и решил ключевую для этого проблему. Ну а потом может узкие специалисты конечно трудились, но без предварительного решения в одной голове им просто не над чем трудиться было.

Если плохо модуляризованное знание, то разделение его по разным головам не помогает. Если хорошо модуляризованное, то помогает. Ну, и эволюция, которая отсекает из жизни плохо модуляризованные варианты. Гении решают отнюдь не всё в жизни. Правильно устроенные разнопрофессиональные команды в разы производительнее.

может где-то и есть производительные разнопрофессиональные команды, но когда изучаешь сей вопрос поподробнее, то как-то все оказывается очень печально ну команды конечно сами себя могу считать профессиональными и производительными и все-такое вспомним хотя бы "эффективных менеджеров", которые были "эффективны" пока рынок рос. а потом почему-то внезапно перестали быть эффективными (т.е. все просрали), и даже наверное сильно удивлялись по этому поводу ну т.е. копать в одном направлении хорошо организованная команда может действительно хорошо потом направление кончится, а команда даже и не факт что заметит, просто копать станет труднее почему-то