Анатолий, если позволите, Вы довольно редко высказываете свою позицию по этому вопросу. Дайте ссылки на дискусии - просто интересно, какую Вы позицию занимаете?
Полагаю, что естественным следствием либертарианства, а также довольно прогрессивной позиции в части определенных рудиментарных элементов общественного устройства должна была бы быть позиция о том, что государство не в праве ущемлять права своих граждан, даже если это требуется для его, государства выживания. И как следствие - на Украине все правильно (люди отстаивали свою свободу), в России - не очень, т.к. граждан нашей страны собственная свобода не очень заботит, и поливание этой пассивности и терпимости к авторитаризму национальным соусом - только еще один опиум для народа. Я правильно понимаю?
Мне просто интересно, как в таком случае Вы опровергните чисто рациональные аргументы в пользу того, что авторитаризм нужно сносить кровью, и что более важно - разрухой и падением уровня жизни.
Я боюсь, что жертв диктатора просто никто не считает: они просто тихо дохнут в тюрьмах. А жертвы во время восстания вот они -- налицо! И что этих жертв сделал жертвами именно диктатор всеми силами своего режима, так это не принято почему-то говорить. И что при диктатуре почему-то уровень жизни обычно меньше, чем без диктатуры (ибо при рабстве и несвободе почему-то люди не работают как могли бы, а работают только "как надо").
Это всё пустопорожние дискуссии, поэтому я и редко высказываюсь. Оно понятно, что когда у власти диктатор, то находится множество "рациональных аргументов" в его поддержку -- будь то Путин или Янукович, или кто-нибудь из Северной Кореи.