Обсуждение

Есть роман Томаса Лер "42". Страшный.

Кажется, что предсказания общественного устройства нынче бессмысленны, особенно если пользоваться языком описания современности. Да Вы и сами говорите, что "писание кода" опережает описание правил "писания кода". Приближение Сингулярности разрывает извечно прочные конструкты в клочья. "Собственность", "права человека", "справедливость", "закон", "государство" - все это вспыхивает яркими точками по мере приближения к горизонту событий, высвобождая накопленную за тысячелетия ментальную энергию. Будущее замутнено и все менее предсказуемо даже при наличии огромного будущеформирующего ресурса. В такие времена жить очень интересно.

Только вот призыв "писать код" в наступивший век интернета вещей надо дополнять. "Паяй микросхемы" или даже "расти кристаллы". Ссылка по теме: http://habrahabr.ru/post/209746/

Анатолий, спасибо, что посетили!- Извините, что не нашел Вас! у Роба нет задачи сказать нечто новое для гиков, у Роба- скромная задача раскрутить социальную ответсвенность за человекоцентричный дизайн приложений и сетей "на местах" (его ключевая мантра- "neighborhood")... Вадим

в наше время - время дипломированных "философов" - это слово стало более ругательным нежели прежде, когда Диоген потешался над своими современниками, называя их болтунами и таская им на лекции ощипанных петухов и соленую рыбу в качестве иллюстрации к их заблуждениям. Древний грек сидевший в бочке и занимавшийся самоудовлетворением сделал для философии гораздо больше, чем толпа современных канатных плясунов, лживо именующих себя философами на том основании, что они имеют дипломы философов и возможно самоудовлетворили себя даже более хитроумным и многословным способом, нежели знаменитый циник. Понятно, что всех этих дураков и болтунов выставляют на потеху публике как артистов и за ту же цену, что и падших женщин отдают в пользование. Цена их морали (в большинстве случаев) примерно такая же.

NSA? - Это АНБ США? расстроили меня новостью. Если эти ребята начнут централизовано чистить содержимое жестких дисков без согласия владельцев это Ад. Я только по первости, имел глупость покупать лицензионные вещи. Как только не смог их открыть по причине конфликта защиты и обновлений ОС, так завязал с этой глупой привычкой. Вся надежда на то. что у них руки не дотянутся до моей скромной библиотечки, ввиду большей актуальности других проблем, но всё же... малорадужная перспектива :( P.S. Капча стала не милосердна к человеческому зрению.

Как раз на "обнулить счёт в банке" и отвечает биткойн.

Вы еще скажите, что обнуливший получит автоматом тело, мозг, трудовые навыки, работу обнуленного и его семью и социальное окружение. Ерунда всё это. Счет блокируется, движение денег отслеживается, злоумышленники находятся рано или поздно. Всё или почти всё восстанавливается.

Недавно где-то новость мелькнула, что биткойны устаревают, мягко говоря, в силу того, что уровень развития вычислительных мощностей уже позволяет взламывать их хакерам, гораздо проще, чем получать новый биткойны. Хотелось бы услышать мнение специалистов на этот счет.

Увы, обычно философы, которые с самого начала противостоят рыночным силам, "хотят как лучше, а получают как всегда": дадют обоснования для практически произвольных действий и решений чиновников и силовиков. А при чем тут философы только не понятно? Извратить текст философа крайне просто - вырвать из контекста те или иные рассуждения. А если рассуждений достаточно много, то можно обосновать все что угодно. Классический пример - Адам Смит (который был не только экономистом, но и философом ежели чо) - его "невидимую руку" манипуляторы заездили по самое не могу, причем не в том смысле, что употреблял Адам Смит. Но разбираться же в деталях никто не будет. А Адам Смит уже помер, возражать не станет. Можно и цитатами из Маркса обосновать все что угодно, только это будет смешно, ибо Маркса много кто читал, так что, как говориццо, тазиками закидают. Если философы не будут плодить тексты, то это ничего не изменит - во-первых, плодить тексты все равно будут, просто умных текстов среди них будет меньше. А во-вторых, всегда можно взять уже существующий текст какого-нить умершего философа, ну и обосновать им все, что угодно. Так что тут проблема не в философах, а в манипуляциях, и в том, что народ эти манипуляции хавает. Чем и пользуются все кому ни лень, и далеко не только чиновники с силовиками. Но как народ не будет эти манипуляции хавать, если банально нет времени и сил противостоять огромному потоку манипуляций, которая из всех щелей льется? Но реально тут решение возможно действительно только в русле философии - надо как-то приучить народ фильтровать тот поток бреда, который на него льется. Т.е. приучить мыслить, по сути, научить философствовать. Не знаю, решаема эта задача или нет, но хотя бы увеличить кол-во думающих людей можно. Есессно, это будет неудобно рыночным товарищам, ибо им тогда будет труднее впаривать народу свой хлам. А чиновникам с силовикам труднее обосновывать свою хрень. Так что философы действительно противостоят рыночным силам, а также и чиновниками и силовикам. Но вот сил в противостоянии у них не так много, это действительно так. Но если не противостоять, то будет скатывание в dark ages, впрочем оно и так происходит.

И как оно отвечает? Типа в спецслужбы и финансовые регуляторы такие идиоты, что не сумеют справиться с умными хакерами? А почему Вы думаете, что хакеры не являются агентами спецслужб? Хакера же очень легко вербануть - поймать на чем-нить и предложить сотрудничество в обмен на то, что бы попридержать уголовное преследование. Вобщем-то даже не обязательно на чем-то ловить. Ибо судьи/прокурорвы вообще никак не разбираются в ИТ, так что просто не сумеют разобраться, что к чему. Так что биткоин очень специфично отвечает на риск "обнулить счет в банке" - если обнулят биткоин счет, то в суд уже не сможешь обратиться.

В марте 2013 года у биткоина было раздвоение сознания, т.е. половина сети видела одно состояние мира, а половина другое. Ну типа в результате бага. Т.е. тут нет даже нужды взламывать, достаточно подхачить биткоиновский софт, ну т.е. вербануть ключевых людей в команде разработчиков.

Ну вот у Дж Ассанжа банк счета заблокировал, типа он неправильно указал сведения о месте жительства.

хм... во времена Маккарти ему не только счета бы заблокировали. Причем здесь интернет? Это уже злоупотребление системой на уровне "оператора системы", поставленного её контролировать.

Немного плохо себе представляю как там всё организовано. Знаю лишь, что создателем является некий якобы японский анон, который наварил на старте системы около миллиарда долларов ушел в тень. А кто сейчас занимается разработкой и развитием системы биткойн?

официально Gavin Andersen Bitcoin Foundation Кстати интересная цытата с http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_Foundation "The foundation has been criticized by members of the Bitcoin community with claims that it only represents the "'big business'" side of Bitcoin, not the actual users...,"[6] and for being "actively in collusion with members of law enforcement and seeking approval from government legislators.""

Ну у Ассанжа-то тоже не только счета заблокировали. Сидит он себе в посольстве Эквадора, а вокруг полицеские с ордером ходят. А интернет вот причем. Большинство компов легко взломать, ну и закачать на них какие угодно материалы, компрометирующие владельца. Ну типа обвинить в педофилии или там в терроризме. Ну и типа пусть человек садиться в турьма, и оттуда доказывает, что он не педофил, не террорист, и что у него счет неправильно заблокировали. При этом крупная частная шарашка может такую пакость сделать с таким же успехом как и спецслужбы.

штаб квартира: Вашингтон, округ Колумбия... Да, конечно... это никак не связано со спецслужбами... =)

логично... не обязательно крупная. Главное чтобы был в наличии компетентный человек

ну вобщем, да, главное не размер, а умение