Обсуждение

В архиве: 14 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Вот именно поэтому представление о разнице между трансцендентным и имманентным надо втемяшивать в голову физикам на первом курсе. Т.е. ссылка - в пользу необходимости кафедр религиоведения в технических вузах.

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Начал читать. Круто!

Анатолий Левенчук · 5 сентября 2013

Комментарий

Ага, и кафедр художественной литературы тоже. И циркового искусства заодно. Все кафедры в гости к нам.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Смело можно разбирать на цитаты!

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Если бы цирковое искусство приводило малообразованных физиков в такое же возбуждение, как феномены обращения к трансцендентному, то, боюсь, это было бы единственным выходом...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 5 сентября 2013

Комментарий

Так приводит же! В ютьюбе эти физики много больше цирк смотрят, нежели трансцедентным интересуются. И тут из трансцедентного цирк делают. Так что кафедра циркового искусства была бы явно полезнее.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Ни разу не видел холивара из-за цирка. А непонятное (непОнятое) всегда выглядит нелепо. Так что рационально не культивировать непОнятость (нелепость), а учить понимать.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

По ссылке - совсем не холивар. Это качественный стеб, на уровне сарказма математиков в СССР на тему "почему линия партии прямая" и трактата на тему "трезвость - норма жизни", оканчивающегося теоремой, что "пространство жизней с введенной нормой трезвости не обладает свойством полноты".

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Вы не уловили смысл: я: -если бы приводило в возбуждение ailev: - так приводит же я: - но холивара нет Т.е.: речь о сравнении относительной холивароспособности религиозных и цирковых феноменов.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 5 сентября 2013

Комментарий

В этом плане нужно сразу делать кафедру навальноведения. По крайней мере в московских вузах. Дальше только имя менять, в зависимости от кандидата. Холиваров-то хватает. Да и слово уже "холивар" потеряло своё священное происхождение ;-)

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 сентября 2013

Комментарий

Там другое: противоречия между политкандидатами - реальные, а между наукой и религией - надуманные, от неграмотности.

Ответ на комментарий