Обсуждение

Почему бы не верстать все ручками в техе?

Тех это не аутлайнер, а текст у меня не математические статьи, требующие особой вёрстки. Тем не менее, For those who prefer structural writing solutions to rich text (and if this means nothing to you, you can entirely skip this section), Scrivener allows you to import and export using Fletcher T. Penney’s MultiMarkdown syntax. MultiMarkdown makes it easy to generate documents in any number of formats—for instance, LaTeX and HTML5 - using a basic markup syntax (for instance, using asterisks to define**bold**and*italics*). It is important to note that if you have used normal word processors (such as Mi-crosoft Word or OpenOffice.org) and rich text for years and have never heard of Mul-tiMarkdown, structural writing or such formats as LaTeX, you can ignore this aspect of Scrivener. Scrivener was designed primarily as a rich text application; MultiMarkdown is implemented in such a way that those who want it can access it easily but those who have no need of it need never be bothered by it. Но я этим заморачиваться не буду, я не мазохист: Scrivener как раз более-менее правильный баланс между WYSIWYG редакторами с вёрсткой и наследниками пары nroff/troff (я, кстати с ними когда-то работал -- но воспоминания о них у меня хуже, чем о Ворде).

Может быть глупый вопрос - A чем OneNote не подошел в качестве верстака?

Я ж вроде, написал: аутлайнер из него никакой. А верстак -- это прежде всего манипулирование аутлайном, и уж только потом работа с текстом. Впрочем, и работа с текстом в OneNote не очень развита.