Обсуждение

В архиве: 4 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Анонимный автор · 9 июня 2005

Комментарий

Я сейчас очень заинтересовалась темой синхронистичностей, но так ничего путного пока и не нашла. Как вижу, не одна я такая. "Так, "синхронистичность" или "поток" или "знаки духа" в НЛП вообще не обсуждаются. А приличной школы, разрабатывающей соответствующие модели, я до сих пор не нашел." Но ваше сообщение от 2002-09-21, с тех пор много чего могло случиться. Может есть прогресс в этой области. Подалитесь тогда.

Анатолий Левенчук · 9 июня 2005

Комментарий

Прогресс некоторый есть, безусловно. Похоже, это обсуждается у Кена Уилбера, но у меня катастрофически не хватает времени с этим разобраться подробнее. И зарегистрируйтесь в Живом Журнале (www.livejournal.com), тогда мои ответы будут приходить к вам по почте практически немедленно.

Ответ на комментарий

olga_chered · 3 октября 2005

Спасибо за Уилбера

Добрый вечер, Анатолий. Хочу вас поблагодарить: в связи с синхроничностями вы упомянули Кена Уилбера и я решила посмотреть, что он пишет. Прочитала его "Око духа", а потом "Проект Атман" и "Один вкус". Получила огромное удовольствие, бывают же такие толковые авторы. На мой взгляд Уилбера, хотя он и считается психологом, можно отнести к самым ярким философам современности. Витгенштейну до него далеко... Про синхроничности, кстати, ничего у него не нашла, но это не важно:))) Спасибо вам.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 октября 2005

Re: Спасибо за Уилбера

Ну, Уилбер -- философ прежде всего, это общепризнано. А психолог он только во вторую очередь :) Синхронистичности у него наверняка где-нибудь описаны, только я не знаю, где :)))

Ответ на комментарий