Обсуждение

Не нашел в странице про понятизации ожидаемую ссылку на Витгенштейна. Что, действительно никакой связи нет?

Страница по понятизации писалась в 1989 году. Какой там к черту Витгенштейн в это перестроечное время? :) Наш нынешний заход на язык -- не с точки зрения привнесения логики в изложение, чего добивался Витгенштейн. Логика является лишь одним из инструментов, и даже не главным (хотя и важным, конечно). Более того, мы пытаемся все время вылезти за сам язык, говоря еще и о параллельной языкоидной коммуникации. Мы кое-какую литературу пытаемся подобрать на www.openmeta.ru (правда, пока там больше литература подбирается, а не собственно наши писания -- разве старые работы. Писания пока в openmeta и требуют для осмысленного чтения пререквизита в виде плотного знакомства с НЛП и нагвализмом как минимум), но и то "литературой к" занимаемся не систематически. Да и не все подобранные работы успеваем читать -- чукчи не читатели, чукчи писатели ;) А языком, кстати, занимался не только Витгенштейн, но и многие другие философы. Может, нас тоже через полвека будут цитировать -- хотя мы и не претендуем на звание философов ;-))))) Нас больше сейчас занимает сенсорная обусловленность языка, которая оказывается чуть большая, чем может показаться на первый взгляд. Туда пока и копаем. Витгенштейна различие между нейрологией ВниманияФона и ВниманияФигуры мало волновали...

мениппея

Да, конечно -- мениппея. Меннипея же составляет примерно 8% от общего числа упоминаний, согласно Яндексу. Это же примерно отмечает и http://punto.ru/fuzzy -- на запрос менниппея он дает меннипею 1 раз, а мениппею 7 раз ;) Спасибо.

да не за что. более официальный термин - "мениппова сатира", есть в словарях, но, конечно, не во всех.

А я как раз в постинге ссылку на определение привел, там и про "мениппову сатиру" помянуто.