Обсуждение

Не исключено, что дело не в прессе, а в яндексе. Возможно, он просто считает новости, в которых есть слово "взрыв", важнее.

Дело в прессе: Яндекс считает важными те публикации, которые повторены некоторыми "главными изданиями" (каждое издание имеет свой "вес" в формуле определения важности). Цифры в скобках -- как раз сколько изданий повторило эту публикацию. Достаточно, чтобы три издания с большим весом обратили внимания на новость, чтобы она появилась в списке -- или десяток неглавных. Про взрывы пишут все главные издания.

Вряд ли всё так просто. Чистый (основанный на распространенности новости) алгоритм порой вытаскивает на первую новость курьезы, которым, по мнению создателей Яндекс-Новостей, не место на первой странице. См. тут (руководитель Яндекс Новостей). Сейчас в Яндекс Новостях висит на четвертом месте новость про Путина и Единую Россию, а на седьмом - про Арафата и ООН. Про Арафата сообщили 27 источников, в том числе РИА "Новости", РБК, Lenta.ru, Вести.Ru, Газета.Ru, НТВ, Утро.ru, Вести.Ru, NEWSru.com, Газета.Ru, Би-би-си, Первый канал и Интерфакс. А про Путина - только 17, на десять меньше. И в списке источников нет никого с настолько большим весом, чтобы скомпенсировать это отставание. Источники все те же (Страна.Ru, Газета.Ru, НТВ, РИА "Новости", Интерфакс, РБК, Утро.ru). Веса новости, скорее всего, прибавил либо Путин, либо то, что она местная.

Вообще то Яндекс опубликовал популярный текст "Как работают Яндекс.Новости". Там говорится, что на ранжирование суммарно влияют следующие факторы: свежесть сюжета, его размер, а также интерес пользователей и все это подробно объясняется. (Кстати, "курьез" про день сисадмина вылез вверх именно благодаря интересу пользователей, а не распространенности: mitia пишет "народ справшивает, понимаешь."). Так что Путин победил Арафата, скорее всего, благодаря свежести (Путин был днем, а ООН -- вчера вечером). Что-то похожее было, видимо, и с новостями про взрывы, большая часть которых уже ушла вниз. Ниакого специального "веса" у слов "взрыв" или "Путин" нет. "Главность" издания сейчас в этом деле тоже не участвует.

Ну, алгоритм они, конечно, ни за что не выдадут -- иначе авторы будут подгонять свои новости/издания к требуемому формату, чтобы попасть ежели и не на первое место, то в список уж точно. И формировать соответствующие коалиции в важных случаях ;) Но как бы то ни было -- курьезы повторяют одну и ту же новость, а несколько новостей на одну тему говорят о совсем другом. Я все же считаю, что это пресса: я недавно только отмечал, что ежели упал один вертолет -- жди вертолетопада, ежели в Америке обесточено поламерики, то жди аналогичного обесточения во всех странах мира и т.д. Взрывы тут не исключение. Они в вечной моде.

А вот мне про механизмы все равно -- мой тезис в том, что пресса подхватывает одну тему, и уже не может остановиться. Вот, например, сейчас заглядываем в новость про землятрясение в Алжире (24): 20.09.2003 21:14 В Алжире произошло землятресение KM.ru 20.09.2003 20:54 В Алжире произошло землетрясение. РБК 20.09.2003 18:30 Землетрясение силой 4 балла по шкале Рихтера произошло в столице Ирана. РБК 20.09.2003 16:18 В Токио произошло сильное землетрясение ЛiгаБизнесИнформ 20.09.2003 16:04 Сильное землетрясение произошло в Токио. По предварительным данным, семь человек были ранены. Эхо Москвы 20.09.2003 13:37 Землетрясение в Японии ICTV 20.09.2003 12:57 В Токио произошло сильное землетрясение Страна.Ru 20.09.2003 12:54 Японского премьера переизбрали во время землетрясения НТВ 20.09.2003 12:06 В Токио произошло сильное землетрясение Корреспондент.Net 20.09.2003 11:58 В Токио произошло землетрясение KM.ru 20.09.2003 11:56 В результате сегодняшнего землетрясения в Японии есть пострадавшие. РБК 20.09.2003 11:19 Землетрясение в Японии: людей завалило прямо в храме НТВ 20.09.2003 10:36 В Токио сегодня произошло сильное землетрясение Радио "Свобода" 20.09.2003 10:26 Землетрясение силой 5,5 балла по шкале Рихтера произошло в окрестностях Токио. РБК 20.09.2003 09:56 В Токио началось землетрясение Подробности.ua 20.09.2003 09:56 В Токио произошло сильное землетрясение Lenta.ru 20.09.2003 09:42 В результате землетрясения в Токио пострадали семь человек Газета.Ru 20.09.2003 09:39 Стихийные бедствия в Японии MIGnews.com 20.09.2003 09:27 Токио в руинах Правда.ru 20.09.2003 09:11 В Токио произошло землетрясение силой 5,5 балла NEWSru.com 20.09.2003 09:00 Cильное землетрясение в Токио Утро.ru 20.09.2003 08:50 Землетрясение силой 5,5 баллов произошло в Токио РИА "Новости" 20.09.2003 08:46 В Токио произошло сильное землетрясение Грани.ру 20.09.2003 07:58 В Токио произошло сильное землетрясение Газета.Ru Красиво -- в Токио, в Иране, Алжире, везде трясет, да? А ежели сходить в Гугль, то вообще, как по заказу: только начали говорить про Алжир -- так там сразу и тряхнуло... А еще тряхнуло и Италию, и США... Трясет ведь ежедневно, как и "гремят взрывы". Но в какой-то момент пресса вдруг синхронизируется: и уже все эти новости вдруг попадают на первые полосы. До следующего переключения "общего сюжета".

А волна землетрясений продолжается. Теперь еще и Пакистан (в Яндекс.Новостях это выглядит так: -- На севере Пакистана произошло землетрясение (21))

Ну так ведь действительно произошли эти землетрясения. И эти новости про землетрясения давно ушли из главных (кстати, то, что несколько совершенно разных землетрясений склеились в один сюжет -- довольно серьезный глюк). Землетрясения действительно происходят все время -- пишут о них примерно раз в неделю, может чуть чаще; крупные землетрясения (балов в 5) бывают реже (а пишут и про гораздо менее значительные землетрясения). В "главные", по сути, выбилось только землетрясение в Японии (немаленькое, все-таки). Так что никакой непонятной моды на землетрясения я пока не вижу. То же и со взрывами. Взрывы действительно происходят все время, и все время про них пишут, началось это не вчера и не год назад. Если вчера в какой-то момент на морде Яндекс.Новостей слово "взрыв" упоминалось чаще, чем обычно, так это просто совпадение (скажем, сюжет "В Риге задержан мужчина, угрожавший взорвать избирательные участки" -- не про взрыв, а про референдум в Латвии, и был в главных именно в этом качестве; новостей про взрыв в этом сюжете почти нет, а то что у этого сюжета был такой заголовок -- случайное и кратковременное явление). Впрочем, я вполне допускаю, что в определенной степени эффект, о котором Вы говорите, существует, однако я думаю, что Вы сильно преувеличиваете его масштабы. По хорошему, этот эффект можно попробовать измерить гораздо более объективно, однако я сомневаюсь, что это осмысленное занятие.

По-хорошему этот эффект надо бы измерить обязательно. Какая устойчивость будет такой общественной системы с положительными обратными связями через прессу?