Обсуждение

Спасибо за просвет.деятельность и договоренность с заказчиком. Но если из двух видеокурсов - что лучше выбрать? акценты куда смещены в последнем?

Спасибо. Чем больше разных вариантов подачи, тем лучше. А ведь собирался пересмотреть старое на выходных, да выходных практически не было ... Теперь, пожалуй, посмотрю новое. И ты таки был прав насчёт времени (был у тебя такой пост). Ключевой фактор - скорость. Что недостаточно быстро - то неактуально.

Здравствуйте, Анатолий! Спасибо Вам большое за возможность посмотреть Ваши новые лекции! Извините за наглость, но есть вопрос: А вы будете размещать к этому видеоматериалу презентацию из 154 слайдов, которые Вы собрали в нужной последовательности 2013.01.13? ))) С уважением, Геннадий

Ой, Вы оказывается презентацию уже разместили! Еще раз спасибо! )))))

Курс в МФТИ был с существенным затрагиванием инженерного менеджмента, ибо в аудитории довольно много менеджеров было. И я старался попроще рассказывать, ибо для студентов (которые производственной ситуации не нюхали). Текущий курс не для студентов, а для сотрудников, и поэтому тут более сухо, более абстрактно, бегом-бегом, примеров и баек много меньше. Но зато текущий курс чуть более последователен и чуть более нов по материалу (я существенно поработал над слайдами, в курсе используется новый стандарт OMG Essence, завтра будет новый кусок про моделе-ориентированность и т.д.).

Про время -- да, правильно. Баклан, прилетающий поздно -- пролетает мимо :-)

Извиняюсь за комент к старому посту. Хотел немножко разъяснить про уровни систем. На слайде с железной дорогой. Когда выделяем подсистемы в системе, должны ли они быть примерно одной сложности? Я вот, как обыватель, могу сказать что железная дорога - это рельсы, паравоз и кассир. Есть ли какие-нибудь критерии, как выделять подсистемы?

Главный критерий -- это интерес к системе в глазах выделяющего. Разные люди могут выделять разные подсистемы, по-разному их именовать и т.д. В принципе, подсистемы в классическом смысле слова -- это компоненты, они важны для того, чтобы нарисовать "принципиальную схему", как оно работает. Из вами выделенных подсистем "как работает" не расскажешь. Другой способ -- выделять модули (списки тех стандартных деталек, из которых можно собрать систему). Третий -- описавать разные места, где будут подсистемы. Архитектура как в том числе коммуникативный продукт позволяет согласовать эти три (по меньшей мере три, их на самом деле много больше) выделения подсистем между собой.