Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

behrk · 20 сентября 2002

Комментарий

а какие недостатки у механизма memories, на ваш взгляд?

port12000 · 20 сентября 2002

Комментарий

у меня есть подобный проект, вернее есть дизайн под него, полностью готовый, программирование никто так сделать и не хочет, причем программист должен тоже быть из ЖЖ, что бы понимать его философию, доменное имя и хостинг, я могу взять на себя, если интересно мой e-mail: info@harley-davidson.ru

Анатолий Левенчук · 20 сентября 2002

Комментарий

Я уже критиковал ЖЖ за то, что у него туговато с "библиотечными" возможностями. Поэтому я затеял проект по "скрещиванию ужа с ежом" -- подкруткой Коммунивер.сервера так, чтобы он мог работать с некоторыми функциями ЖЖ. Наверное, предлагаемый сайт можно было бы сделать в рамках этого скрещивания. А также интересно было бы увидеть не только дизайн, но и прочесть про сам "подобный проект" (ведь дизайн разрабатывался для реализации каких-то идей, а не просто так? ;)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 сентября 2002

Re: механизм меморий, на самом деле - вполне

Большое спасибо за приведенные ссылки в мемориз -- я даже прочел часть... и обломился. Все-таки ЖЖ существенно хронологичен/беспорядочен, и никоим образом не приспособлен к режиму упорядоченного чтения. В вашей коллекции -- нет кратких анонсов/аннотаций о чем ссылки (то есть читай либо весь постинг, либо только заголовок, который обычно не слишком раскрывает тему). А сами ссылки перепутаны сильно: много ссылок о роли и месте графоманства в жизни человека + стратегии жижиста по привлечению невинных девушек в условиях сильной конкуренции, а также технических ссылок по устройству софта. Я мечтаю о чем-то более упорядоченном, тоскую о механизмах какого-то логического упорядочивания потока ЖЖ-сознания. ЖЖ идеален тем, что он предложил форму фиксации коллективного потока сознания, но я точно знаю, что такая форма больше относится к литературе. Деятельности (обменам средствами для достижения личных целей) она обычно помогает слабо -- для этого есть многие другие формы (например, учебники, или энциклопедии и справочники, в крайнем случае -- научпоп). Собственно, не хватает возможности логического браузинга с доступностью аннотаций + полнотекстового поиска. А пока -- хотя бы _глоссарий_ (то есть 20Кб текста, а не 20 ссылок на диалоги, где упоминаются кое-какие слова)...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 сентября 2002

Re: механизм меморий, на самом деле - вполне

Ну, не только для себя. Создают библиотеки либо те, кто что-то изучает, либо те, кто кого-то хотят научить. Библиотека все-таки не мемориз. Я подробнее об этом написал сейчас в основной ленте -- так уж получилось с ограничениями ЖЖ-сервера на длину постинга в дискуссии...

Ответ на комментарий