Обсуждение

Не могу сказать, что Вы сделали самого крутого за прошедший год, потому как стала читать Вас относительно недавно, но точно могу сказать чем Вы каждый раз меня радуете - качеством своей речи )) читаю на Вашу страничку и наслаждаюсь богатством вокабуляра, пополняя свой. Так что спасибо Вам!

я прихватил идею радикально поменять профессию дедушка мороз, подари дополнительные 60 часов в сутки...

Помимо "Цветка камнеломки" Шуваев написал интересную дилогию. 1) http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/isborka.shtml 2) http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/cmyta-d.shtml Социальная фантастика и альтернативная история Второй мировой и позже.

Самое большое, что лично я "прихватил" от вас - это лекции по системной инженерии. Причем это было и одновременно связанно с моей работой (подготовка функциональных требований), и в то же время раньше с подобного ракурса на системы я не взглядывал (может быть в силу молодости или некомпетентности). Во всяком случае, разделение на функции (для внешнего) и архитектуру (как внутренности) довольно хорошо подвинуло мое восприятие мира. Лекции я скачивал с ресурса МФТИ, рассказывали вы очень хорошо, как-то неожиданно живо. На основе ваших академических постов не ожидал подобного стиля изложения :) Большое вам спасибо! С новым годом :))

>Что вы прихватили от меня? Немного ментального поля: конструктивизм и высокие технологии :)

Подхватил уверенность в том, что всё делаю правильно, что от таксономии (в смысле орграфа без циклов) никто никуда не денется (как с подводной лодки), как бы Вы от неё не открещивались (попробуйте убрать её из Вашей онтологии :) ). И если Вы вначале создадите основу (таксономию), а уже на этой основе всё последующее (что именно сейчас уточнять не будем), то мои "домогательства" были не зря :).

Здорово пришлось всё, спасибо большое! Особо: - лекции вставили по полной на новые рельсы, правда, теперь сложно с коллегами общаться - очевидное не всем видно :) - знаниевая матрёшка пошла в работу, не знаю как жил бы без этого концепта; - русский понятный Арчимейт - супер, но в дело ещё не пошёл - изучаем коллективом. А вообще - прорыв, прорыв! Думаю, пришла пора мангу русскую пестовать :)

Я от вас в 2012 году прихватил в первую очередь ArchiMate. Кстати, русификацией не пользуюсь. Точнее пользуюсь только для упрощения обсуждений с русскоговорящими коллегами, а не для моделирования.

"О природе смуты" - это продолжение? А то Гнома я прочёл, и там явно просится продолжение...

"О природе смуты" -- продолжение "Гнома". Цикл, к сожалению (счастью) пока не закончен.

ой, а можете линк дать или вкратце пояснить, что такое "знаниевая матрешка"? заинтересовало

А вы комментируемый пост-то читали?! Там есть такой абзац: "Предложил матрёшку "управления знаниями, НСИ, справочными данными", и некоторое время занимался проблемами лингвистической инфраструктуры предпринятия (управления корпоративными глоссариями, тезаурусами, терминологией), учитывающей наличие разной степени формализации знаний: http://ailev.livejournal.com/1020976.html, http://ailev.livejournal.com/1021613.html, http://ailev.livejournal.com/1021827.html. Завершил эту серию декабрьским докладом на конференции Rosatom Knowledge Management (http://ailev.livejournal.com/1045983.html)".

спасибо. читал, но все, кроме п2 - наискосок

Здравствуйте, Я тут человек новый, поэтому многие вещи просто с ходу не понимаю. Только что закончил отсматривать курс лекций по системной инженерии - впечатлён. Жаль только доступный курс обрывается на 9-й лекции, и про архитектуры послушать не удалось. Особенно хочу отметить вопрос с онтологиями (как в лекциях, так и в постах) - мне эта тема близка и интересна. Хочу поинтересоваться - технология Abbyy Comprendo пошла в работу?

Доступных полулекций не девять, а четырнадцать (они тут: http://rusnano.fizteh.ru/courses/levenchuk/). Всего там было 8 лекций, то есть должно быть 16 видео, выложено до сих пор только четырнадцать. Вопросы по выкладке -- не ко мне. С технологией ABBYY Compreno мы экспериментируем, сделали адаптер к .15926 Editor (dot15926) и продемонстрировали принципиальную работоспособность. Но реальных проектов пока нет, ищем заказчиков ;-)

Для меня большую ценность представляют обзоры актуальных тенденций в "большом" мире по-настоящему сложных задач наподобие строительства небоскрёбов или разработки программных продуктов. Очень ценю Ваши мысли по поводу OpenMeta и связанных с нею дисциплин. С большим интересом слежу за Вашими экспериментами в части образования. Надеюсь уже в этом году воспользоваться Вашими наработками.

Не нашел лучшего места, чтобы спросить. А как вы относитесь к формальной семантике Тузова? Её вообще кто-нибудь трогает?

Мне незнакомы люди, которые ей занимаются. Фразы из работ школы Тузова (типа "семантический анализатор текстов на русском языке аналогичен синтаксическому анализатору для языков программирования с сильно развитой системой типов значений") весьма интересны -- особенно, если: 1. понимать, чем моделирование данных и онтологизирование отличается от собственно программирования 2. понимать, почему какие-то языки с плохо определённой формальной семантикой получают широкое распространение, и только потом отдельные тусовки становятся озабочены определением их формальной семантики 3. вся дискуссия о динамических языках программирования, зависимых типах и многоуровневости и т.д. То есть всё хорошо и перспективно, но дьявол обычно в деталях, и пока мне самому там мало что понятно.