Обсуждение

Когда-то я выдвинул тезис, что можно создать очень компактный язык (набор понятий и их отношений), на котором обсуждать самые разные проблемы. Это освобождает от необходимости осваивать отдельные языки, используемые в самых разных практиках Предлагайте уже прототип этого компактного языка! Ибо, читать Вас интересно, но столько количества текста (в посте) просто не не успевает влезать в голову. Так и читаю в больших постах начала абзацев, ссылки и новые определения. А в больших книгах, дай бог, оглавление, начальные и конечные главы. Информации стало бесконечно много, что в пору переходить на схематично-смысловую речь (общепонятную, визуальную), чтобы только новые идеи вычитывать, а рефлексии опускать. Может Infographics куда-то в эту сторону добредет (хотя не будет ли это возврата в век иероглифов?) Хотя и впрямь скучный язык может получиться, наподобие английского, международного, делового. Вроде все понятно, да всем все разное - скукота.

Язык я даю -- в презентациях, лекциях, постингах, а также учебных мероприятиях для клиентов (там наиболее концентрированно в силу понятных причин). Секретов тут никаких нет. Более того, я сознательно системную инженерию и организационную инженерию объединяю -- и разве что стратегирование пока особо не трогал, разве что чуть-чуть коснулся в этой паре последних постов (но с клиентами регулярно провожу одно-двух-дневные мероприятия по стратегированию, где разбираем связанный с этим язык и формы диаграмм). Что касается моих многабукофф, то я вполне понимаю: для их чтения и вправду нужно много времени. И ещё больше нужно времени для освоения там написанного, для включения в свою повседневную жизнь и повседневное думание. Выделение этого времени, разгребание завалов совершенствования в окружающей текучке вполне может быть первым шагом к чьему-нибудь развитию -- я ведь регулярно встречаю разных людей, кого мои постинги как раз и подвигли на развитие себя, и которые потом говорили мне за эти многабукофф спасибо...

Только вчера передумывал об электронных документах в государстве, у которых никак не появится нормальное полезное определение. Государство - это про нормы и правила, стержнем которых сегодня служит документ. Понимаю, что электронный документ как продолжение бумажного, это уже оксюморон, но не всем очевидный. Как только мы проявим это противоречие, перескочить на новую ступеньку развития госуправления будет легче. И тут читаю у вас про "блеск бумажного документооборота" :) Спасибо!

Мне очень помогает!! Тем более я заметил, что каждый раз подобный пост помогает мне в решении своей системной ошибки. Рецепты работают!!!

"хотя не будет ли это возврата в век иероглифов?" А почему возвратом? Как раз нынешний век - век очередного расцвета китайских иероглифов.