Комментарий
Самое замечательное - обошлись без термина "технологическая сингулярность" ))
← Ускорение и перестройка: не можешь -- не научим, не хочешь -- пошёл вон
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Я всегда говорил, что лучше писать "самолёт", чем "система самолёт" (что не делает понятие система менее важным). Так и тут: сингулярность таки близится, даром что слова не помянуто.
Комментарий
Извините, но все же не удержусь и задам вопрос: а вы мой текст на тему ускорения (Финита ля история) читали?
Комментарий
"...Broad Group начнёт свой небоскрёб в 838 метров высотой в этом сентябре, а закончит уже в январе -- по паре этажей в сутки, это вдвадцатеро быстрее, чем строилась Burj Khalifa, и вшестеро дешевле, чем стоит ремонт (а не возведение заново!) Empire State Building (http://nextbigfuture.com/2012/06/mass-produced-skyscraper-builder-china.html, http://www.broad.com:8089/english/product/bsb/bsb.asp). У них уже шесть фабрик для таких небоскрёбов в китайских провинциях и одна лицензия для Индии...."
Не верю про 2 этажа в сутки :) Там тупо скорость подъема материала, по-моему, будет ограничивать, к тому же его нужно размещать и внизу и вверху, монтируя при этом...
В общем, я бы не рискнул забираться на такой скорострельный небоскреб :)
И еще п.4 не понял...
Комментарий
Про логистику эппл - интересно, что они сократив линейку и не отвечая за сборку (на сколько я знаю) не используют специализированный сложный софт для прогнозирования спроса и заказа.
Комментарий
а мне п.4 очень понравился 8) Ну, если я его верно понял, а я понял так: если сам не можешь удержаться на волне, то стань приятным для тех кто может, и они тебя вытянут.
Комментарий
Мне неинтересен этот текст (я его проглядывал), ибо я приверженец австрийской экономической школы и у меня другое понимание ситуации (особенно, если учитывать постепенный сдвиг этой самой истории с чисто человеческой на киборговую, а там и не пойми какую).
Комментарий
«особенно, если учитывать постепенный сдвиг этой самой истории с чисто человеческой на киборговую, а там и не пойми какую»Ну в этой части - сдвиг истории с чисто человеческой - тут у нас нет расхождений. Возможно только терминологические: я предпочитаю называть историей только человеческую историю - то, что было до (биологическая и до биологическая эволюция) и то, что будет после я не стал бы именовать словом "история". Но это лишь слова. Безусловно, как в свое время закончилась биологический тренд в эволюции земли, так сейчас заканчивается социально-экономический. Будет ли далее киборговый? - не думаю )
Комментарий
У меня праксеологическое понимание экономики и социальности. Экономика -- это про распределение редких ресурсов среди деятелей, есть разные способы этого распределения, есть нормативное и позитивное об этом знания, есть разные экономические школы. У вас же под экономикой не пойми что имеется ввиду, в соусе из марксистской терминологии. Так что даже разбираться не буду, плохо там всё.
Комментарий
А пункт 4 - это про второй тип предпочтений отсюда: http://ailev.livejournal.com/1018317.html
Комментарий
Еще до логистики Эппла была логистика издателей "Гарри Поттера". Миллионы книг развозились по складам и магазинам в ожидании дня Икс - а утечек сюжета практически не было :)
Комментарий
Ага, это в ту же кассу. Контрразведки пусть утрутся...
Комментарий
«Экономика -- это про распределение редких ресурсов среди деятелей»У меня: экономика - это про согласование распределенных во времени и пространстве актов производства и потребления. На мой вкус, праксеологический подход лишь про реализацию чего-то массой деятелей, но он бессилен дать понимание самого этого "чего-то". Типа: делай, что надо делать, что делается и будет всем счастье :)
Комментарий
Да нету "производства" и "потребления" как базовых понятий. Есть какие-то ограниченные ресурсы, есть их добровольные обмены, есть силовой отбор и всучивание ресурсов, есть связанная с этими ресурсами деятельность. Это ваше "производство" и "потребление" как раз идёт от Маркса, все эти "товар-деньги-товар".
Ладно, это не в режиме комментов. Подробности в толстых книжках написаны (в том числе про отличие исторического исследования и экономического -- в австрийской экономической школе это общее место).
Комментарий
«Да нету "производства" и "потребления" как базовых понятий.»Ну, это совсем как, извините: жопа есть, а слова нет :)) Ресурсы есть, обмены есть, силовой отбор и т.п. - то есть как я и отмечал, есть деятельность, а для чего это все - это не базовые понятия. Производство и потребление Маркс придумал - а так ничего не производится и утром вы хлеб с маслом не потребляете, а только озабочены тем как бы кому всучить ресурс :)) И про это много толстых книжек с общими местами. :)) Конечно, все это не в режиме комментов. Извините.
Комментарий
В 1921 году Форд вручную (хоть и на конвейере) производил более миллиона автомобилей в год.
Количество кинотеатров в США чуть более 6000. Сколько в США точек продажи гаджетов? И чем принципиально логистика айфона отличается от логистики любого блокбастера?
Что действительно достойно удивления, это величайшая цивилизационная возможность промыть мозги такому большому количеству людей, чтобы они заплатили за вещь, которая им ненужна, такую цену.
Комментарий
Нет, вы не поняли моего постинга. Ваш коммент не про рисуемую мной картину, он про мелкие завитушки на раме.
Комментарий
кхм... ну, видимо, вы поняли мой комментарий, рад за вас
все технологические инновации - завитушки, в конечном итоге все определяется в сфере управления потреблением
Комментарий
Возникает вопрос: А сколько будет стоить такой забег за "лидером"?
Видеться мне, что не многие мелиардеры смогут себе позволить с легкостью "прыгать по волнам".
Отсюда ремарка: так может прыгать через волну или через две?!
А постоянная глобализация не приведет к исчезновению такого "лидера" (в следствии исчезновения конкуренции). Наверно, должен быть придел?
Комментарий
Конкуренция никуда не исчезнет, лидер будет всегда. Но от лидера будут отворачиваться много быстрее, чем лидер будет успевать измениться. Великая фирма Кодак уже много лет банкротится, а ведь в фотографии крупней её не было! Следующее поколение фотографии (какие-нибудь фасеточные дешёвые приблуды) вполне может смыть в никуда и Nikon, и Canon.
Танцующий слон, как "миллиардер, прыгающий по волнам" -- это распространённый образ, которым менеджеры пытаются агитировать за скорость реакции на изменения в окружающем мире, прежде всего технологические изменения.