Обсуждение

"Главным получателем сервиса являются проектировщики, технологи, закупщики и прочие профессионалы жизненного цикла сложной инженерной системы. " Очень убедительно показано, почему этим ребятам хватает копипейстнутых раздробленных ресурсов. Но почему-то полностью пропущены интересы ещё одного участника ЖЦ - владельцев промышленных установок. А ведь но-то как раз консолидируют информацию более чем от одного проектировщика, а потом на протяжении длинного жизненного цикла вынужден учитывать разные системы терминов разных проектировщиков. И он будет помощнее, чем "начальник всех проектировщиков". Владелец (owner/operator) и должен быть силой, принуждающей с стандартизации. Точно так же, как мы видим на рынке САПР. "Межпроектное взаимодействие", на которое надо ориентироваться - это взаимодействие внутри владельца, а не внутри КБ или проектного института. А в постинге об этом ни слова :-( А если владелец этого не понимает, и является заложником своих проектировщиков, да ещё страдаетнаслаждается стокгольмским синдромом - там он сам себе злобный буратино.

Это правильно, но где ж его взять, такого владельца, который хочет иметь вменяемые проекты. Эта идея живёт в форме "инжиниринг заказчика", вечная мечта о счастье... К тому же заказчик/владелец часто не озабочен проектным софтом, а во время эксплуатации его мало волнуют терминологические трудности, он их оставляет генподрядчику. Если это, конечно, не говорящий на одном из европейских языков заказчик...

http://galea-galley.livejournal.com/101046.html ИМХО просто шикарный пример на тему терминологии и её естественного (само)образования