"can be tuned for specific wavelengths of light by simply changing the size, angle, and spacing of the antennas."
Оптический диапазон видимо не проблема. Возможно проблема будет в узости диапазона, при беглом просмотре не заметил упоминаний об этом статье или возможно это подразумевается и моих знаний в оптике недостаточно чтобы понять.
Коррекция аберраций пиксельного изображения, вносимых откалиброванной оптикой - примитивная математическая задача, система линейных уравнений. То есть уже леть пять как криволинейные сенсоры и возня с объективами - чиста маркетинг. Когда будет исчерпан потенциал новых объективов, "обнаружат", что можно просто пересчитать изображение и впарят покупателям по третьему разу.
Конечным результатом будет коробка с фасеточным объективом во всю переднюю поверхность и фасеточным же сенсором. Разлчаться будут в основном площадью "объектива".
У меня все аппараты давно умеют убирать искажения объектива в цифре, причем прямо в тушке, и каждый апдейт firmware там увеличивает число объктивов, для которых эти искажения могут быть убраны. Так что никаких проблем с цифровой обработкой нет уже сейчас, и даже без всякого софта. Вы не знали?
The array of nanoantennas, dubbed a “metasurface,” can be tuned for specific wavelengths of light by simply changing the size, angle, and spacing of the antennas.
Из чего можно сделать вывод, что линза расчитана на конкретную длину волны, т.е. спектр узкий.