Про субъективную полезность есть хороший анекдот про двух ковбоев который забесплатно говна наелись.
Т.е. сначала один создал "субъективную полезность" съев какашку за 100 баксов, а потом второй.
А вообще, у меня к экономической теории простое требование - чтобы она объясняла экономику для меня, хотя бы в каком-то аспекте.
Популярность теории в том или ином сообществе никакой роли не играет.
Уж тем более не играют роли теории, принятые в среде любителей рыночной экономике. Я кагбэ в такой среде не общаюсь. Хотя порою забавно применять эти теории к практике :).
Анатолий, поясните - смена технологий сегодня 5 лет, но ведь каждому продукту на новой технологической основе, при верном проектировании (инжиниринге - но я не претендую на полное понимание этого понятия) рассчитывается некоторый жизненный цикл, и уж при прочих равных здесь такой фантасмогории смены всего и вся нет. ваше мнение?
А ведь продукты делают разные команды, да? Они вполне могут разрабатывать продукт и десять лет, и при этом десять команд за десять лет выпустят разные продукты. Например, в Intel есть несколько команд, которые выпускают процессоры -- и цикл разработки процессора гораздо длиннее, чем цикл обновления модельного ряда. Конечно, модификации делает одна команда, а вот революционные смены технологии обеспечивают разные команды, которые работают совсем необязательно в разных фирмах, могут и в одной фирме работать.
Это точно мне сейчас 22, а я за свою жизнь уже такое движение прогресса видел...
Недавно общался с детьми по 10 лет, почувствовал себя стариком. Для них мир без, мобильников, интернета и пр. обыденных сегодня технологий это древность))
\\Интересно, что смена технологий в мультике -- десятки лет.
Точно?
Когда главгерой увидел первую керосинку, он был подростком,
а когда электрическую лампочку -- молодым человеком
Еще немного развития такими темпами и только те, кто разрабатывал технологии, будут успевать их использовать в течение их жизненного цикла. По-другому на этот паровоз и не запрыгнешь :)