Обсуждение

Небольшой Оффтоп. Как думаете, детям полезно будет поиграться с этим? http://habrahabr.ru/post/146185/

Почему-то думаю, что неполезно: особый пиетет перед Машиной (с большой буквы) Тьюринга (с придыханием) есть только у взрослых -- и только некоторым взрослым будет понятно, почему. Детям было бы полезно сделать робота, и заставить его прилично передвигаться по трассе с препятствиями. Собственно, я на эту тему уже писал много.

Понятно. Но как демонстрация работы автомата, весьма интересно. Даже студентам.

Студенты -- это не дети. Им уже про машину Тьюринга что-то понятно. Но я считаю, что сложнейшая работа "самого простого компьютера" -- это неправильный пример. Простое должно работать просто, сложное должно работать сложно. Тем самым машина Тьюринга непонятно чему учит. Так, исторический курьёз.

У меня какраз оформились кое-какие размышления на тему каким должен быть настоящий действующий ИИ. И почему раньше получался только "мелкий изюм". Только пристроить его некуда. :(

В википедии дивное определение ии, чисто как волшебная палочка - махни (нажми кнопку) и проблема решена. То есть каждый понавыдумывал свое. А можно как-то определить ии в прагматическом плане ? Чтобы комп мог делать все что делает человек ? Понятно что такой механизм будет святым граалем человечества, не надо будет больше самим мозги напрягать, можно будет кнопку ("сделать красиво") нажать. Это из той же оперы ?

Не нужно путать AI и GAI.

Эх.. еще бы кто-то четко объяснил отличие интеллекта от мышления...

Было бы кому слушать. :)

Исследования ИИ сейчас вообще идут в неправильную сторону (по крайней мере тот мейнстрим что озвучен). Проходит под эгидой корпораций, чей интерес предельно прост -- получить себе такого себе идеального раба, которого можно спрятать за семью дверями и засадить за интелектуальные задачи. :) Даже если у них что-то и выйдет (в чем я сильно сомневаюсь), то получат они скорее что-то типа аутиста или вообще дебила. :) Потому что и сам по себе человеческий интелект развился в ходе общения, то и для воссоздания его in vitro так же требуется свободное общение.

Пристрою здесь это сравнение. Не имеет смысла говорить о просто AI и каком-то GAI... я так понял это расшифровывается General AI? Есть еще Strong AI. Не суть важно. Интелект или есть, или его нет. Всякие другие попытки "приблизится" -- они по сути ничего не дают, потому что являются (в отсутствии понимания что есть И.) просто шаманством, ну или средневековой алхимией. (вот и сравнение) А отказыватся от исследований настоящего ИИ в пользу "прагматичного", это как отказыватся от развития методов секвенирования генома, в пользу гадания по фотографиях хромосом. :)