Обсуждение

Опять Львов? Снова из Штатов? Даже уже и неинтересно. Чушь ведь пишет. 1. Палестинцы борятся за свое государство, легитимно гарантированное ООН в 1947-м, - территорию которого Израиль (не будем сейчас вдаваться в обстоятельства и причины) оттяпал. Чечня - неотъемлемая часть территории Российской Федерации. 2. См. п.1. Израильский конфликт - юридически международный. Чечня - внутренне дело России. 3. Некорректная постановка вопроса. Сколько человек надо было сжечь в топках крематориев немецких концлагерей, чтобы вместо скамьи подсудимых Нюрнбергского процесса посадить руководителей нацистской Германии за стол переговоров? Правильный ответ, - чем больше жертв, - тем меньше шансов на диалог... Далее даже не интересно. Толя, интересно другое, - он там до сих пор за мои (налогоплательщика) деньги ошивается? Если да, - то я хотел бы изыскать способ его оттуда отозвать. Я лучше свои налоги на закупку боеприпасов к "Граду" потрачу, - это будет куда более эффективным средством решения чеченской проблемы, чем оплата разглагольствующего фрондера, пребывающего на территории чужой юрисдикции...

Какой Львов? Почему опять? Ты обалдел. Ты хоть прочел это письмо и подписи под ним?! Смотри, а то как бы тебя самого какие-нибудь чеченцы не начали отзывать из налогоплательщиков ;)

Ну, - или Львин, - как бишь его, - этого высокоинтеллектуального краснобая в прекрасном далёко? Что автор вопросов не он, я, некоторым образом, понял, - но это тот случай, когда источник информации является (для меня) сильно дискредитирующим ее фактором. Пообщался я с ним в свое время, частично при Тебе, если помнишь, - мне хватило. Краснобай и пустобрех, - хоть и очень неглупый. "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа..." P.S. Да что мы все о грустном? Давай тему менять. Ты вот читал мою серию статей про кризис-менеджмент в телекоме? ;-)

Видишь ли, это не Львин "как бишь его", а по отношению нему ты "как бишь тебя". Его "краснобайство и пустобрехство" оставим на твоей совести, у тебя очень странные методы судить о людям по делам их. Твою серию статей про кризис менеджмент в телекоме не читал. И читать не хочу. У меня сейчас краснобайские и пустобрехские личные интересы, более мне интересные, нежели кризис-менеджмент в телекоме.

Очень интересный диалог у вас получился. Идея г-на Киргудуева прекратить тратить свои налоги на мою зарплату - прекрасный пример "спонтанного либертарианства". Я оставляю в стороне тот факт, что г-н Киргудуев, проявляя такой интерес к моей биографии, свою смело прячет от постороннего взгляда, и то, что зарплату я получаю вовсе не из российского бюджета. Но сама идея, что распределение налоговых денег надо приблизить к уровню непосредственных налогоплательщиков - правильна и здорова. Именно ее, как ты помнишь, я постоянно пропагандировал везде, где удавалось. Я надеюсь только, что г-н Киргудуев проявит последовательность и, дав каждому гражданину России право решать, следует ли ему финансировать зарплату того или иного государственного чиновника, не лишит его права решать, стоит ли тратить его, гражданина, налоговые деньги на войну в Чечне...

Да Санчес не шифруется -- и даже фото у него на юзерпике настоящая. Старое био у него вот тут http://www.netclub.ru/~sanches/rus.html, после этого работал консультантом и менеджером во многих интернет-провайдерах, а печатается он в основном тут -- http://www.provider.net.ru/ Но я не думаю, что Санчес проявит последовательность по отношению к Чечне, или еще чему-нибудь такому. Он в основном за свободу провайдеров и их саморегулирование, и в существенной мере ограничивается именно этой свободой. Не обращай внимания.

Ты не понял - я же не спорю с ним и не переживаю по поводу его слов. Мало ли что про меня написано и сказано! Я совершенно серьезно радуюсь проявлению "спонтанного либертарианства" - это сильнейшая подмога в нашем деле. Такие вещи надо ухватывать и из них разворачивать всю картинку.

Да беда у Санчеса в том, что это либертарианство у него действительно есть, но спонтанное. В основном по поводу интернет-провайдеров. А в остальном он "прагматик". Хотя идея хватать людей за их либертарианские прявления и потом требовать последовательности -- вполне нормальна.