Обсуждение

Весьма здраво. У мобильника есть преимущество: он с собой, а для Natal нужна минимум пара камер где-то на удалении, для сложных движений — и больше. А ещё, конечно, пора делать open source версию чего-то такого.

Я как раз был бы не прочь таким стартапом заняться.Потихоньку собираю информацию о системах MotionCapture без маркеров, моделях движения вроде SimTK Opensim, ну и вобоще движеннии.

Это что же, биомеханика так далеко шагнула, что может формульно описывать эффективность движения? А если нет, по каким критериям обрабатывается информация, полученная датчиками движения? Ужасно интересно.

http://www.i-cocoon.com/ -- вот эти ребята туда активно копают, рассказывали в уходящем году на TNW'09 про свой проект.

Брррр. Я вот тут на днях влетел в авгиевы конюшни статьи "Танец" в Википедии и инжектировал в неё немного НТЗ на предмет определений танца. Хорошее определение танца - мимолётная экспрессия, происходящая посредством движений тела в заданной форме и стиле. Как же такой девайс будет учить экспресии, то есть самому танцу? Хотя да, интересно. А некоторые танцовщики называют душу телом, поскольку никак иначе она не проявляется.

В любом случае, заданное этим приложением направление компьютерного интерактивного "учителя латиноамериканских спортивных танцев" или "учителя тайцзи стиля ян" весьма интересно. Несмотря на очевидные замечания, а ля экспрессию компьютером не померишь, дивайс действительно был бы полезным. Ибо в некоторых случаях нужна техника, т.е. именно паттерн движения, который есть и который можно померить. А уж поверх базы, можно делать какую-то экспрессию :). Ибо экспрессия без базовой техники, это конечно круто, но с базой лучше выглядит :). При этом, кстати виртуальный учитель был бы даже в некоторых случаях точнее реального, ибо реальный не всегда замечает некоторые тонкие огрехи (под одеждой плохо видно). Хотя до такой степени крутости еще работать и работать :).

А еще можно экзоскелет запрограммировать, чтобы он задавал точный паттерн движения танца или там тайцзы :). Правда, в педагогических целях это не очень хорошо, ибо нужно чтобы обучаемый сам прилагал усилия, тогда освоение идет быстрее. Ибо напряжение/расслабление мышц ведь экзоскелет не задаст.

Насчет "под одеждой плохо видно", то это не так: недавно пробегала ссылка программы моделирования формы тела, которая как раз "видит под одеждой" (анализирует складкообразование на одежде во время движения). Насчет "невидимости экспрессии" -- это не так. Как я узнал от одного преподавателя танцев, чьи выпускники регулярно побеждали на всех конкурсах, экспрессия легко делается (например, траектории движения разных частей тела, прямо указывающие на гениталии партнера/партнерши -- это легко ловится бессознательным, как и любое другое проявление раппорта a la НЛП-раппорт). Так что нужно просто знать, что такое "экспрессия". Как сейчас часто говорят, любое занятие перестает быть интеллектуальным, после того, как выясняется, как именно его нужно делать. К экспрессии, джазовому свингу и прочим подобным штучкам это тоже относится.

Насчет "под одеждой плохо видно", то это не так: недавно пробегала ссылка программы моделирования формы тела, которая как раз "видит под одеждой" (анализирует складкообразование на одежде во время движения). Я имею в виду, что реальному человеку плохо видно. Компьютер-то по датчикам конечно разглядит, при должном уровне развития техники :). Насчет "невидимости экспрессии" -- это не так. Как я узнал от одного преподавателя танцев, чьи выпускники регулярно побеждали на всех конкурсах, экспрессия легко делается (например, траектории движения разных частей тела, прямо указывающие на гениталии партнера/партнерши -- это легко ловится бессознательным, как и любое другое проявление раппорта a la НЛП-раппорт). Я писал не про "невидимость", а про то, что экспрессию компьютером не померять. А человек экспрессию меряет легко, грубо говоря, если облизывается, значит экспрессия есть. А компьютеру нечем облизываться и слюнки у него не текут :).

Так что нужно просто знать, что такое "экспрессия". Я лично считаю что экспрессия есть отсутствие стеснительности. Т.е. если партнеры не стеснительные, то они, грубо говоря, сами бессознательно будут движения делать в сторону гениталий, ибо сие есть очень естественно, но репрессируется обществом.

Все механизмы, включая психические, можно засунуть в компьютер. Только потрудиться придется. А "творчество", возможно, эквивалентно генератору случайных чисел в сочетании с марковскими цепями.

Даже более менее адекватная модель (биологического) нейрона плохо влезает в суперкомпьютер. А в голове у человека миллиарды нейронов. Поэтому трудиться будете до бесконечности.

Формальное выявление ошибочного паттерна движение , это даже не половина дела. Согласно утверждениям профессиональных личных тренеров ( К примеру Тимоти Голви) основная проблема состоит не в выявлении ошибочных паттернов, а в преодоление психологических барьеров. В большинстве случаев от осознания механики движения, улучшение самих движений не происходит ... Простой пример - сколько бы вы не рисовали формул и всего остального для езды на роликах, учится это вам не поможет ...

Это понятно. Но не будем делать винегрет из задач подготовки танцоров. Полностью преодоленные психологические барьеры не помогут, если не овладеть правильным паттерном движения. Если ты не понимаешь, что нужно в какой-то момент держать ноги по шестой позиции, а не растопыриваться по третьей, то никакие психологические барьеры не помогут это заметить. Для психологической работы можно использовать другие компьютерные средства, но это предмет совсем другого рассказа (время от времени мы обсуждали такое в openmeta).

а к юмору это тоже относится? есть уже генераторы смешных шуток?

очень спорный вопрос, ну да сами, наверное, знаете)

Вот, например: http://dli.iiit.ac.in/ijcai/IJCAI-2003/PDF/009.pdf -- A curiosity that may be worth mentioning: HA­HACRONYM participated to a contest about (human) produc­tion of best acronyms, organized in December 2002 by RAI, the Italian National Broadcasting Service. The system won a jury's special prize. И таких исследований много. Покопайтесь в Гугле, вы будете удивлены.