Обсуждение

Скажите пожалуйста, а как бы Вы видели современную социологию, свободную от ее нынешних болезней: либо погруженности в социальную философию, либо ухода в перебор старых концепций, либо выискивания неравенства и дискриминации и пропаганды разнообразия (как в западных учебниках)?

Нельзя объять необъятное. Я пока бы эту современную социологию никак не видел, пока этим не занимаюсь. Всё потихоньку.

У меня есть мысли использовать подходы из ваших учебников в изложении некоторых тем по социологии. Например, развитие навыков выделения уровней системы (сейчас "система" в лучшем случае понимается как что-то, содержащее несколько подсистем - то есть вертикальное деление, а не горизонтальное). Затем - более подробное рассмотрение социальных ролей как подготовка к осознанному принятию профессиональных и проектных. Правда, сейчас навязываются стандарты, построенные на американских учебниках, больше внимания социальным движениям и культуре, а также мешанина, когда в кучу сваливаются социальные институты и социальные организации.

Отец русской методологии так на работу и не устроился?

А кто отец русской методологии? Извините, не в курсах. Методологов-то много, все отцы, да и матерей предостаточно. И все вроде как работают, безработных среди методологов нет.

Это понятно, что можно системное мышление использовать (ту самую многоуровневость по отношению часть-целое). Но мне кажется, что лучше таки строить на базе хотя бы каких-то праксиологических аксиом. Австрийский проект ведь такой и был -- австрийская экономика состоялась как надстройка над праксиологией, отчасти Кинселла рассматривал австрийское право, а вот социология не была разработана вообще. То есть системного мышления только для современной социологии будет недостаточно, нужны идеи типа методологического индивидуализма.

Спасибо за подсказку, если в этом направлении что-то у меня появится, поделюсь для обсуждения.