Обсуждение

Очень вдохновляющая история)

Изображение — открыть источник

Интересный пример классификации. Ты рассматриваешь свои занятия на нижнем уровне классификатора и говоришь, что освоил много разного. А я вот предпочитаю обобщать почти доверху, и чаще говорю, что всё время занимаюсь всего двумя деятельностями - онтологикой да экономикой инфраструктур )))))

> Google Career Certificate цитируя классика, только не ржите. погодите. я сегодня на базаре, продавцам молока, сметаны и семечок, гугл мапс с гугл локал бизнес, фор фри, пиарил. прямо как в фильме интерны. с одним маленьким отличием - у них зп в евро в 4 фигурах, у меня за подсказку что молоко прокисло. "какая страна - такие теракты" - из анекдота ))

>> экономикой инфраструктур Инфраструкту́ра (лат. infra — «ниже», «под» и лат. structura — «строение», «расположение») — комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и обеспечивающих основу функционирования системы. куда сейчас дрейфуют инфстраструктуры ? и какие запчасти покупать для экономии.

Куда дрейфуют - интересный вопрос. Государства сделали ставку на контроль через инфраструктуры, особо дрейфовать не дают. Некоторое время назад была тенденция на приватизацию, теперь на децентрализацию есть надежда. Кроме того, сейчас есть тенденция превращения в инфраструктуру того, что раньше считалось освным содержанием бизнеса. В рамках роста стека технологий в глубину, платформизации, вот этого всего. Экономика инфраструктур усложняется, приватизация идёт ползучим образом. Что биржевые информационные системы, что бэкбоны интернета, что платформы соцсетей - все находят экономические модели, делающие бизнес прибыльным, несмотря на "основное правило" инфраструктур - "быть дешёвым и работать на общее благо" :-)

1) спасибо что ответили. 2) >> была тенденция на приватизацию, теперь на децентрализацию есть надежда. мне кажется, и я перекрестился, что правительство подобрало слова которые пробивают фильтры здравомыслия, но у них зарплаты ого-го. 3)>> сейчас есть тенденция превращения в инфраструктуру того, что раньше считалось освным содержанием бизнеса забыл книгу где все технологии мигрируют из подрыва к поддержке, от ит к канализации. 4) >> все находят экономические модели, делающие бизнес прибыльным, несмотря на "основное правило" инфраструктур - "быть дешёвым и работать на общее благо" :-) после слушаний в конгрессе "главного рептилоида - цукерберга", и сериала кремниевая долина, "работать на общее благо" это просто успокоительное для граждан первого уровня. а вот "быть дешёвым" - это главный девиз бизнеса "сего дня". иначе яву в оракле бы индусы не сопровождали, и софт для свифта они не писали, и в гайды для сетевых админов вписали бы айпи и порты для ната.

Восхитительно, спасибо!:)

Ну вот я не только экономикой этих инфраструктур занимался, и не только онтологикой ))) Но да, онтологика и инфраструктуры, информатика и образование, танцы и системное мышление, инженерия и предпринимательство, менеджмент и медицина -- хоть как крути, много набегает )))

:) ! > Университеты были рассадниками интеллекта, а теперь их роль в этом качестве оказывается под вопросом. Интеллекта - может быть и даже запросто, но все меньше - знаний, кторые know how. > Другая метафора тут будет понятна только программистам: ... а дальше программы сами себе всё достают разными способами из разных мест). Может, к третьей вернуться?(: ...а дальше детеныш, подрастая, ... > Так что ничего необычного, просто долгая жизнь и непрерывное развитие (а не совершенствование) Совсем недавно думал об этом же, но подойдя с совешенно другой стороны, пожалуй, иррациональной (хотя там предпочитают говорить именно о совершенствовании, причем непростительно много). Выводы: такая жизнь просто обязана оказаться интересной; будучи описанной, она оставила бы позади вагоны романов; но оценить такой "роман" смогли бы в лучшем сучае единицы; что говорит о ценностях вообще :) > Жить в бесконечном развитии вполне можно, и это очень интересно. КАК МИНИМУМ, очень интересно. А многие не верят, а еще больше просто не понимают, о чем это! > Делайте что-нибудь, меняйте мир вокруг себя к лучшему! OMICRON: We change the world for the better! Спасибо! С праздником!

О! Как приятно от тебя это прочитать. Ты один тут из немногих, кто помнит, что программировать я тоже вполне профессионально умел )))

Ага, по меньшей мере, вполне профессионально!

"Государства сделали ставку на контроль через инфраструктуры...есть тенденция превращения в инфраструктуру того, что раньше считалось основным содержанием бизнеса". Скажите, а у вас в жж где-нибудь об этом сказано подробнее? Эти два короткие тезиса вызывают много вопросов, на которые может быть уже есть ответы. 1. Все ли (развитые и догоняющие) государства сделали ставку на контроль? 2. Есть ли различия в этих "ставках" между развитыми и догоняющими странами? Иначе говоря, платформизация в Евросоюзе и в странах (бывшего) СНГ отличается только по темпам и срокам или есть институциональные отличия (и роли, которые играют платформы в развитых и развивающихся странах, могут в чем-то принципиально отличаться? 3. Если говорить о превращении в инфраструктуру того, что считалось основным содержанием бизнеса, то как это можно связать с государственным контролем над инфраструктурой? 4. Удешевление, которое несет с собой развитая инфраструктура, имеет несколько измерений. Помимо эффекта масштаба, это удешевление достигается заменой дорогостоящего личного общения обслуживанием клиентов дешевыми чат-ботами (правовыми, медицинскими, социальными). В какой мере платформизация несет с собой "суррогатизацию" подобно тому как сегодня в продуктах питания натуральные животные масла заменяются пальмовым маслом?

Про контроль через инфраструктуры в России я писал об этом https://vvagr.livejournal.com/2330986.html Вот тут https://vvagr.livejournal.com/2337770.html пример - с чем столкнулись крупные маркетплейсы перевозок. Самый крупный пример - это контроль США за мировой экономикой через инфраструктуру перевода USD. В ту же сторону - санкции США, вводимые в том числе через ГитХаб или аппсторы - та самая платформизация, которая становится отдельной компонентой для поддержки бизнеса или сразу многих бизнесов, а потом государство её использует как удобный инструмент. По 4 пункту не согласен, удешевление не обязательно, сетевой эффект общей платформы может привести к тому. что и на удорожание все "согласны", см. аппстор Эппла.

Спасибо, изучу