Обсуждение

А рекапча по прежнему просит человека заковыристые надписи расшифровывать. Алсо, речь про стоковые фотографии? Ведро котят эта штука распознает?

Я правильно понимаю, что это вы риторические вопросы задаёте? Или вы хотели бы это спросить у авторов GoogLeNet?

Это я за human superiority цепляюсь.

Вопрос только в том, чему машину учат. Сто миллионов и пяток лет - будут распознавать капачу. Только кому это нужно, когда проще посадить китайцев.

Гораздо интереснее как ошибается машинный алгоритм на визуально идентичных картинках. То есть случайный "пиксельный" шум, который не мешает человеку часто провоцирует ошибку алгоритма распознавания. Я к тому, что надёжность распознавания человеком важна не только как "средняя по больнице", а в соотнесении надежности распознавания человеком и алгоритмом в разрезе распределения ошибок по конкретным картинкам. table(ошиб.классификацияМL, ошиб.классификацияMEN) сейчас мы видим только суммы ошибок, а не разрез. Некоторые ошибки машины могут быть неприемлемы (возможно что и чисто психологически).

А вы не дочитали материалы по ссылкам? Там как раз даётся сравнительный анализ силы и слабостей машинного и человеческого распознаваний, по категориям возможных ошибок.

Действительно, не дочитал... Но вот прочитал и видно, что достаточной статистики не набрали (они там сами жалуются на размер датасета одиночного человека)... Надо было как активный эксперимент ставить, и подмешивать человеку гарантированную долю картинок на которых ошибается гугловский алгоритм (ну и наоборот гуглу человеческие). Тогда бы была статмодель явления.

Я думаю, они всё это понимают не хуже вас. Вы им заплатите, они с радостью выполнят все ваши условия. А без этого можно только радоваться, что у них финансирования (и времени) хватило на то, что они уже сделали.

То как он описывает отбор человеческого материала что то :) По сути всё свелось к "лучшим результатам лучших людей". Исследованию не хватает оценки шансов (раз он так любит расчеты с отношением шансов) найти человека с еще большей эффективностью классификации этого датасета :)

дык, это же защита от школоты и скрипткиддисов. всё нормально. captcha: this is it